| Facebook - a tőke legálnokabb játéka |
|
|
|
| 2012. február 06. hétfő, 01:22 | |||
|
De miből lett gazdag? No persze, a reklámokból. A mára közel egymilliárd egyedi látogatót magáénak mondható oldal reklámbevételei több milliárd dollárra rúgnak: minden látogató 3-4 dollárt hoz a cégnek. Az emberek azt hiszik, csak egy kicsit "eladják magukat" - úgy a saját kedvükért, hogy ne mondjuk, saját "hasznukra", ám közben a legrödögebb játék rabszolgái. Mert igen, eladják magukat, csakhogy az ellenértéket nem ők, hanem Zuckerberg és csapata kapja. Sőt, a Facebook-rajongók az ő kis ártatlan játékukért még fizetnek is: amikor megveszik mindazt a felesleges kacatot, amit a Fecbook-on az "arc"-ukba nyomott reklámok nélkül eszük ágában se lenne.
De ez még hagyján. Ugyan elhiszi-e valaki, hogy ez a gátlástalan Mark Zuckerberg (és aki látta a Social Network c. filmet, az tudja, mennyire gátlástalan), nem kereskedik a szerverén lévő személyes adatokkal? A válaszhoz csak abba kell belegondolni, mennyi információt közölnek magukról a felhasználók (lakcím, telefonszám, e-mail, érdeklődési kör, hobbi, kedvenc internet-oldalak stb.), és hogy mindez az adat kitörölhetetlenül ott van a mi kedves Márkunk gépén. Hiszen, mint tudjuk, a Facebook-oldalakat nem lehet törölni. (Az EU éppen a minap foglalkozott az ezt érintő panaszokkal, és intézkedéseket helyezett kilátásba a személyiség jogok védelmére hivatkozva.) És ha már marketing célokra lehet ezt a hatalmas adathalmazt használni, ugyan miért ne lehetne bűnmegelőzésre, a drogkereskedés, a maffia ellen – vagy … amit akartok. Pedzitek már...?
Nem véletlenül terjedt el az ‘Saturday Night Live‘ humoristájának mondása, amit Julian Assange, a Wikileaks nem kevésbé tehetséges, ám egyáltalán nem milliárdos, sőt börtönnel fenyegetett alapítójának szájába adott azt követően, hogy a Time Magazin az év emberének választotta Mark Zuckerberget:. „Mi a különbség Zuckerberg és köztem? Én privát információkat adok neked a vállalatokról ingyen, és gazember vagyok. Mark Zuckerberg privát információkat ad rólad a vállalatoknak pénzért, és ő az Év Embere.”
(Chop)
|






Azt hittük, nem lehet tovább fokozni, Bill Gates a csúcs a kapitalizmus ópiumbarlangjában. Nagy lehetsz, ha akarsz! – és erre Bill Gates volt az aktuális élő bizonyíték. Csakhogy Billyt lepipálta valaki – és jön majd, aki őt is lepipálja. Mark Zuckerberg (nomen est omen - 










Hozzászólások
Érdekes, hogy én a kínai barátommal a facebook-on kommunikálok. De hát nem tudom. Tanult bollger társam biztosan jobban értesült. Ugye, a "gonosz birodalma" ha nem hegyja facebook-ot, akkor "jajj rohatt doktatúra", ha meg hagyja, akkor "pasla még diktatúrni sem tud…"
Abba kéne már hagyni! Idézet
Az "arab tavasz" szervezésénél bebizonyosodott ? Hát persze, mert az "arab tavaszokat" a nemzeti imperializmus szervezte meg a facebook-on, és más lehetőségeken keresztül. Nem véletlenül félnek az internettől az autoriter és despota rendszerek. Kína sem csípi az internetet.
Nem lebecsülve az internetes szervezések jelentőségét, de ha a hatóságok ráfigyelnek, marad az illegalitás, ami iszonyúan nehéz manapság… Idézet
Az elhárírók elől nem lehet, nem is kell "elbújni"! Az már a konspirációs és illegális szerveződések világa: mindkettőről írtam, egyik reagáló sem vette figyelembe. Elég fura!
Olyasmire reagálunk, amit az illető nem mondott, hogy kedvenc teóriáinkat megjeleníthessü k!
A Facebook - minden leírt fogyatékossága ellenére - a szerveződés hatékony eszköze. Ez több helyen bebizonyosodott (arab tavasz, Occupy mozgalmak) és az is gyanús, hogy ahol IGAZÁN ellenőrizni és szervezkedést blokkolni akarnak (Kína) ott a Facebook nem elérhető!
Azzal az erővel, amellyel a Facebookot kerülni kéne, az egész netet kerülhetnénk! Semmivel kevésbé nem ellenőrzött!
Sőt, a postai levelezést is…
Egyébként ha már kitör rajtunk a védekezési mánia (annak első lépése az önvédelmi szerveződés kéne legyen és nem a Facebook üldözése), akkor a Magyarország által suttyomban aláírt ACTA törvényeket kéne megismerni, amely korlátlan cenzúra és retorzió(!) lehetőségét adja az államoknak!
A reklámszemetet meg ki szoktam dobni és kész, egyébként meg nem kapok többet, amióta Fcebookozom. Idézet
Elég naiv a megállapításod. Több helyről kiszivárgott, hogy a facebook az elhárítások legkedvencebb "kincsestára". Ugyanis, azok esetében, akik valós nevet adnak meg a facebookon, azok után még nyomozni sem kell, mint azok esetében, akiket csak IP és ID alapján találnak meg.
Abban meg teljesen biztos vagyok, hogy a facebook adatok egyenesen a kereskedők adatbázisaiba kerülnek, mert irdatlan mennyiségű szemét érkezik e-mailen. Idézet
A cikk felvetése abszolút releváns! Idézet
Az egyik leghatásosabb szerveződési eszköz a nem-illegális mozgalmak számára. (A konspirálásra hajlók számára pedig a legjobb dezinformációs eszköz.)
Az "illegalitás" nyiván nem a Facebookon szerveződik.
Nyilvánvalóan tőkeérdekek hozták létre, szolgálja is azokat (reklámok), de a munkásmozgalmak sosem idegenkedtek attól, hogy a tőke által létrehozott médiákat amennyire lehet használják és a mennyire lehet, a tőke ellen fordítsák!
De akkor már a maga a net legalább ennyire ördögtől való! Idézet
Ugyanígy vagyok a postaládákba betömködött mindenféle szórólapokkal.
De legtöbbnyire azért nem veszek reklámozott árut, mert nincs rá pénzem - de ha lenne, akkor sem kellene, mert nem tartozik a valós szükségleteim közé az adott tárgy.
A reklámköltségek pedig egyenesen az áru árában jelennek meg.
A facebook és hasonló "közösségi" oldalak, amelyeknek semmi közük sincs a valódi embertársi közösségekhez - lám nem szolgálnak mást, mint a tulajdonosaik profitnövekedés ét.
Az ilyen meg egyenesen taszít. Szívesebben tartozom akármilyen politikai közösségekhez, mint pl. a mi honlapunk, vagy hobbi, és szakmai vitakörökhöz, mert ott a piszkon kívül még valami műveltség is ragadhat rám.
Ennyit a kapitalizmus "szellemiségéről ". Idézet
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.