Krausz Tamás az ATV-ben április 4-ről - Magyar Egyesült Baloldal

„Magyarország mindannyiunké, a jövő a baloldalé!”

Főmenü

ARCHÍVUM

ITT

2012 SZEPTEMBERIG AZ ÉLŐ ADÁS SZÜNETEL

1. kedd " Nem középiskolás fokon" - Dr.Artner Annamária

2. kedd - Dr. Krausz Tamás

3. kedd Eszmélet folyóirat műsora

4. kedd " Marx újratöltve"- Dr. Vígh László

Segítség itt: +36-20-9151549

Legfontosabb hinni, amikor a legnehezebb elhinni. A növekedés nem jár lármával.

Archívum itt!

(A műsorok pár napos késéssel kerülnek be az archívumba.)

Kapcsolat: balegyenes.mebal skype-címen

femilia17@gmail.com

Bejelentkezés

Eseménynaptár

Május 2012

H	K	Sze	Cs	P	Szo	V
30	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31	1	2	3

RSS Hírcsatorna

Mozgalmunk fővédnöke: Mészáros István

További információk és néhány írása az Eszmélet folyóiratban >>>

Most, amikor a dolgozókból egyre nehezebb a valság miatt kisajtolni a profitot, eljött a közösségi termelés, a közvetlen dolgozói tulajdonlás, a társadalmi tulajdon lehetőségének új korszaka. A MEBAL 2012. június 23-án 10,00-14,00 óra között a Kossuth Klubban rendezi meg a következő Közösségi Termelők Országos Értekezletét! Készülj rá!

Krausz Tamás az ATV-ben április 4-ről

2011. április 04. hétfő, 19:38

Nézd meg itt: http://atv.hu/videotar/20110404_mi_tortent_aprilis_4_en

Cimkék: Belföld Fasizálódás Politika Történelem

< Előző		Következő >

Hozzászólások

0 #14 Raska T. 2011-04-07 04:45 Nem kritikailag hoztam be, inkább egy példa KT által mondottak alátámasztására . Idézet

0 #13 svarc 2011-04-06 20:53 Kedves Terbe! Én nem vitattam Raska példáját, azt se, hogy ne lenne szemléletes (lásd fogalmazásom szövegezése). Csupán nem kapcsoltam. Velem is előfordulhat. És ezt őszintén vállaltam, magam vetettem föl.
Immár értem. Akkor neked köszönöm. Idézet

0 #12 terbe 2011-04-06 19:47 Raska példája nagyon szemléletes. Valóban arról van szó, hogy minden területen kimutatható a teljes képtelenség az érvelésre, egyáltalán az érvek kigondolására, megfogalmazásár a. Egy kulturális műsorban is egyszavas minősítések helyettesítik az elemzést.Sajnos már csak ezért sem reménykedik az ember, hogy egyhamar árnyaltabb, hitelesebb kép alakul ki április 4-ről. Idézet

0 #11 svarc 2011-04-06 19:36 Raska kérlek, világítsd meg mi a konkrét összefüggés a "szakértők" Tarr Béla csepülése kapcsán alkalmazott érvelési módja és a szóban forgó, ismétlem, ragyogó Krausz-interjú között.
Ugyanis minden bizonnyal nem tudok most eléggé absztrahálni, illetve modellizálni.
Előre is köszönöm! Ha már behoztad a Tarról szóló Echo TV féle, gyomorforgató ízléstelenséget . Kritikailag tetted, de nem látom a közös immanenciát. Idézet

0 #10 Raska T. 2011-04-06 18:43 Ennek a kultúrtendenciá nak egy érdekes vonzata. A "szakértők" érvelési módjára érdemes odafigyelni.

www.youtube.com/.../

Másrészről háttéranyagnak az érintett Tarr Béláról:

"Filmjeit nagy sikerrel mutatták be többek között Franciaországba n, Olaszországban, Izraelben, Kanadában és az Amerikai Egyesült Államokban.
Tarr Bélát a Guardian című brit lap angol a világ legjobb filmrendezői listáján a 13. helyen említi, így a magyar rendező megelőzi Tarantinót, Altmant, Almodovárt és Spielberget is.
2007 májusában a Cannes-i fesztiválon Georges Simenon regénye alapján készült A londoni férfi című filmével vett részt a hivatalos versenyprogramb an. Szabó István Hanussen című filmjének 1988-as meghívása óta nem volt magyar játékfilm a fesztivál legfontosabb szekciójában." Idézet

0 #9 Fagi 2011-04-05 14:43 Kedves Krausz Tamás!
Megemelem a nem létező kalapomat, az őszinte, - és sajnos hozzá kell tegyem bátor- válaszai miatt. Látható volt, hogy ez magát a riportert is, mindjárt az elején, meglepte.
Kár, hogy más televíziócsator nák nem hívták meg ez alkalomból… Idézet

0 #8 svarc 2011-04-05 14:41 Amari, ebben most tárgyszerűen nincs igazad és kompetenciádon túlterjedszkeds z (úgy reagálsz mint egy óvónéni) - szereptévesztés !

Cenzúrázz ki szerkesztőként, ha úgy döntesz, de pálcát ne suhogtass fölöttem!

Én egy betűt nem ejtettem Piszka személyiségének működéséről (maximum egy szójátékot alkalmaztam nicknevével, mégpedig általa választott nickneve "szellemében"!), a tárgyban megfogalmazott véleményéhez szóltam hozzá, te viszont a blogviselkedése met csepülöd. No, ez valóban inadekvát és inkongruens - tőled. Idézet

0 #7 terbe 2011-04-05 13:21 „Az erkölcs vagy morál fogalma alatt mai köznyelvi szóhasználatunk ban a magatartásunkat befolyásoló, általunk (vagy a társadalom által) helyesnek tartott, olyan szabályok összességét értjük, amelyek túlmutatnak a jog és az egyéb írott szabályok keretein.” – mondja a Wikipédia. Tudományosan megalapozott, amit mondok, vagy sem, meggyőződésem, hogy mindenkinek van egy jelzőrendszere, amelyik kimutatja számára, hogy amit adott körülmények között tesz, az erkölcsös vagy nem erkölcsös. A lelkiismereténe k megfelelően cselekszik vagy nem. A legalapvetőbb törvény ugyanis az, hogy ami az életet veszélyezteti, az erkölcstelen, ami az életet segíti, az erkölcsös. A fő dilemma mindig az, hogy milyen távon gondolkodunk erről. Idézet

0 #6 krausz 2011-04-05 12:24 Plusz. Annamari, nem hinném, hogy ettől Piszka megsértődne.Ezt fel sem kell tételezni, bár megértem, ha a kulturált vitamód fenntartásáért aggódsz. Látom a népszabis cikkem alatti komment-vita hihetetlen színvonalát, pontosabban színvonaltalans ágát, pedig több jó ember nagyon igyekezett fenntartani a kulturált érvelés pozícióit.:) E témában csak érzelmi vita folyik, a vita során a jobboldal mindenáron saját privilégiumait kívánja fenntartani - tagadva a horthysta elődök bűneit. Idézet

0 #5 krausz 2011-04-05 12:19 Piszka két dologban téved. Az egyik, hogy - mint írja - akkor nem voltak világos törvények… Akkor hogyan lehetséges, hogy szovjet katonákat nemi erőszakért elég nagy számban kivégeztek a szovjet katonai hatóságok? Voltak törvényi rendelkezések, erről ld. az Eszmélet egyik korábbi cikkét és dokumentumát. A második momentum a politikai-katonai megoldások terén az erkölcs tagadása. Ez súlyos tévedés. Ettől persze még van és lehet jogos erőszak és jogtalan. Még a forradalmi és háborús időknek is van, de mennyire van erkölcsisége. Ezt figyelembe kell venni, különben visszaesünk egy a baloldal számára rémes, szektás logikába. Mindez különösen fontos, hiszen itt és a tv-ben, a médiában általában nem tudományos vita folyik, hanem a történelem értelmezéséről folyik eszmecsere, amelynek tétje a mai nap, tulajdonképpen a mai alternatívák tükrében értékeljük a történelmet, erre akarunk befolyással lenni, ezért pontosnak kell maradnunk. Idézet

A hozzászóláslista frissítése
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.